|
Nükleer Gerçekler
|
Cevap: Nükleer Gerçekler
Nükleer santrallere karşı değilim ama yakıt olarak Uranyum çubuklarının kullanılması taraftarı da değilim. Toryum eğer üzerinde daha fazla çalışma sağlanırsa uranyuma göre zararsız bir radyoaktif yakıt olabilir. Toryum kullanılan santrallerde patlama riski olmaz, ortaya çıkacak atık çok az miktardadır, silah olarak geliştirilmesi uranyuma göre çok düşüktür. Bilim insanları tarafından yeşil radyoaktif yakıt olarak görülmektedir.
|
Cevap: Nükleer Gerçekler
Nükler tesisler artan enerji gereksinimini kafşılamak ve sözde maliyet düşürmek için inşa edilen, aslında en tehlikeli nükleer silah olarak görülebilirler.
Radyoaktif sızıntıların doğal dengeyi nasıl bızduğunu nükleer santrallerin uzun vadeli çalışmalarından sonra ortaya çıkan ama devlet sırrı gibi saklanan gerçeklerdir maalesef. Kaza olmama riski değil, olma riskine göre inşaa edilmesi gereken santraller maalesef kapitalist dayatmanunda bir sonucu olarak maaliyet kısma açısından ele alınıp işletilirler... Nükleer santraller arz talep meselesini karşılamak için inşaa edilmişlerdir... Yani aslında bizim taleplerimizin arz temellinde yatarlar. Kapitalizm tüketim kültüründe bizim taleplerinizi karşılamak için yanıbaşımıza bu silahları inşaa etmiştir. Uranyum yada toryum ikiside doğayı ve canlı hayatını tehdit eden bşrer silahtır. Toryumun daha zararsız olması bu gerçeği.değiştirmek ve yeşil yakıt olarak sunulmasuda sadece Teotidir. Teoriler pratize edilmedikçe anlam ifade etmezler... |
Cevap: Nükleer Gerçekler
Hindistan Toryum ile enerji üretiminde baya bir yol aldı :) bakalım.
|
Cevap: Nükleer Gerçekler
Alıntı:
Yanlış hatırlamıyorsam Praksisteki bir analizde test edilmeksizin kullanıldığına ve zararlarının daha tespiti için çalışmalar yapılmadığına değinilmişti... Bu hala Onu masum kılmıyor. :) |
| Tüm Zamanlar GMT +3 Olarak Ayarlanmış. Şuanki Zaman: 13:44. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.