• Borçlunun elinde bulunan mal haczedilirken, borçlu o malın başkasına ait olduğunu veya başkasının rehni olarak gösterir ya da üçüncü kişi tarafından bu iddia ileri sürülürse, icra müdürü bu iddiayı tutanağa geçirir.
• İstihkaka
  1. rehin,
  2. mülkiyet,
  3. sınırlı ayni haklar,
  4. sicile şerh edilmiş kuvvetlendirilmiş şahsi haklar konu olabilir.
• Malın haczedildiği öğrenildikten itibaren 7 GÜN içinde itirazda bulunulmalıdır. Sürenin geçmesiyle iddia ileri sürme hakkı sona erer.
• İstinabe ile haciz yapılmışsa, istihkak yetkisi asıl takibin yapıldığı yer icra dairesine aittir.
• İcra müdürü itiraz söz konusu olursa bu iddiayı iki tarafa bildirir.
• Alacaklı veya borçlu, üçüncü kişinin istihkak iddiasına karşı 3 GÜN içinde itiraz edebilirler. İtiraz edilmediği takdirde istihkak iddiası kabul edilmiş sayılır ve mal üçüncü kişinin iddia ettiği hak ile birlikte işlem görür.
• İtiraz ile birlikte icra dairesi dosyayı icra mahkemesine gönderir.
• Mahkeme kural olarak takibin ertelenmesine karar verir ve üçüncü kişiden teminat alınır. Ertelenme için üçüncü kişinin talebine gerek yoktur. Davacı üçüncü kişi teminat yatırmazsa takip ertelenmez ve takibin devamına karar verilir.
• Takibin ertelenmesi istihkak iddiasını içermeyen mallar için geçerli değildir. O mallar üzerindeki işlemler devam edecektir.
• İstihkak iddiası kötü niyetle verilmiş olduğuna dair mahkeme kanaat getirirse, söz konusu mallarla ilgili işlemlerin devamına karar verir, takibi ertelemez.

• Üçüncü kişi, takibin ertelenmesi veya devamına ilişkin kararın tefhim veya tebliğinden itibaren 7 GÜN içinde aynı mahkemede istihkak davası açabilir.
• Bu süre sonunda dava açılmazsa istihkak iddiasından vazgeçmiş sayılır ve alacaklı malın satılmasını isteyebilir.
• Yukarıdaki süreçten bağımsız olarak üçüncü kişi istihkak iddiasında bulunamamış ise haczi öğrendikten itibaren 7 GÜN içinde, hacizli mal satılıp bedeli alacaklıya ödenene kadar istihkak davası açabilir. Mal satılmış ise dava satış bedeli üzerinden devam edecektir.
• Mal satılmış ise bedelin tarafa verilmemesi, teminat ile verilmesi veya teminatsız derhal verilmesi hakkında kararını verir. Bedelin alacaklıya tesliminden sonra alacaklı davayı kaybederse, mahkeme alacaklıdan bedeli alır ve üçüncü kişiye verir.
• Malın bedeli alacaklıya ödenmiş ise üçüncü kişi artık alacaklıya karşı sebepsiz zenginleşme davası açabilir.
• Dava icra mahkemesinde görülür. Davacısı üçüncü kişi, davalısı ise alacaklı ve itiraz etmişse borçludur. Birden fazla alacaklı varsa davalı tüm alacaklılar olacaktır.
• Dava süresinde satış süreleri işlemez.
• Dava genel hükümlere göre görülür ve basit yargılama usulü uygulanır.
• Davacı üçüncü kişi,
  1. Malı iktisap ettiği,
  2. Malın borçlunun elinde bulunmasının fiili ve hukuki sebeplerini ispat edecektir.
  3. Ayrıca taşınırı elinde bulunduran borçlunun maliki olarak kabul edileceğinin aksini ispat etmekle yükümlüdür.
• Malı birlikte elinde bulunmaları durumunda da mal borçlunun elinde kabul edilir.
• Ancak malların mahiyeti gereği,
  1. borçlu ile birlikte oturulan yerde bulunması,
  2. kadın, erkek veya çocuklara ait olduğu açıkça anlaşılanlar,
  3. örf ve adet gereği,
  4. sanat, meslek veya meşgale icabı olanlar bu kişilerin kabul edilir.
  5. Aksini iddia eden ispat da etmelidir.
• Haczedilemezlik şikayeti varsa bu şikayet istihkak davası bakımından ancak bekletici sorun sayılabilir. Şikayet ve dava birleştirilemez.
• Tüm deliller iddia ve savunmanın ispatı için kullanılabilir.
• Borçlu istihkak iddiasını kabul etmiş olsa bile bu alacaklıyı bağlamaz. Dolayısıyla üçüncü kişinin itirazını ispat etmesi gerekir.

• İcra mahkemesinin dava sonunda verdiği kararın kesin hüküm teşkil edip etmediği doktrinde tartışmalıdır.
• Dava devam ederken haciz kalkarsa istihkak davası konusuz kalır.
• Dava sonunda verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.

– Davanın Reddi

• Üçüncü kişinin istihkak iddiası haksız bulunmuş ve dava reddedilmiştir.
• Ret kararı ile birlikte haciz kesinleşir.
• Takibin ertelenmesine karar verilmiş ise, dava konusu alınması gereken miktarın %20’sinden az olmamak üzere davacı tazminata mahkum edilir.
• Takip ertelenmemiş ise zarar söz konusu olmayacağı için tazminatta olmaz.
• Talep olmasa da mahkemenin kendiliğinden tazminata karar vermesi gerekir.
• Tazminata hükmedilmezse, alacaklı genel hükümlere göre zararını karşılamaz için ayrı bir dava açarak tazminat talep edebilir.

– Davanın Kabulü

• Üçüncü kişi haklı görülür ve alacaklı davayı kaybetmiş olur.
• Üçüncü kişinin iddia ettiği hakka zarar gelmeden haciz yapılır.
• Mülkiyet hakkı söz konusu ise haciz kalkar, mal üçüncü kişiye verilir.
• İtiraz eden alacaklı veya borçlu kötü niyetli olduğu tespit edilirse, haczedilen malın değerinin %15’inden az olmamak üzere tazminata hükmedilir.
• Üçüncü kişi %15’in üzerinde uğradığı zararı talep ile ispat ederek isteyebilir.
• Kötü niyet ispat edilmelidir. Her itiraz kötü niyet olarak kabul edilmez.
• Üçüncü kişi zararını karşılamak için genel hükümlere göre ayrı bir dava açarak tazminat isteyebilir.

• Haczedilen mal üçüncü kişinin elinden alınıp muhafaza edilemez.
• Üçüncü kişi ve elinde bulunan haczedilen malı istemezse, muhafaza tedbiri uygulanabilecek aksi takdirde hacizden sonra üçüncü kişiye bırakılacaktır.
• Mülkiyet karinesinin doğru tespiti ile davada tarafların tayini, ispat kuralları ve davanın sonucu konusunda belirleyici olacaktır.
• Üçüncü kişinin elindeki malı haczeden icra müdürü, alacaklıya 7 GÜN içinde istihkak davası açması için süre verir.
• Yedi gün içinde dava açılmazsa alacaklı istihkak iddiasını kabul etmiş sayılır ve haciz kalkar.
• Dava açıldıktan sonra sonuçlanıncaya kadar haczedilen malın satışı yapılamaz.
• Alacaklının açacağı istihkak davası da yukarıdaki özellikleri taşımakla beraber iki farkı bulunmaktadır. Bunlardan birincisi bu davanın davacısı alacaklı, davalısı üçüncü kişidir. Ayrıca tazminata ilişkin hükümlerde bu davada uygulanmaz. Çünkü burada muhafaza tedbiri uygulanmaz. Üçüncü kişinin izni ile muhafaza tedbiri uygulanırsa yine tazminat genel mahkemelerde istenebilir.
• Bu mal ile ilgili takip devam etmez. Ayrıca mahkemenin takibin ertelenmesine karar vermesi gerekmez.
• Alacaklı davayı kaybederse haciz kalkar. Davalı üçüncü kişi kaybederse bu sefer mal üçüncü kişinin elinden alınır ve alacaklının talebi ile satılır ve bedeli alacaklıya verilir.