Juliet Nickli Üyeden Alıntı
Tebrik ederim.
-Adalet için mi eşitlik yoksa eşitlik için mi adalet gerekir?


Paradoks bir soru olmuş . Bir o kadar derin

Eşitlik ifadesi bu dünya için ütopya. O yüzden adalet deyip, işin içinden çıkılır .

Adaletli olup, eşit olmadıktan sonra ne hikmeti kaldı adaletin ?? .

Asıl her ikisi de giderse ne olur, sıkıntı burada. İkisi de giderse yerini dikta ve tiranlık alır .

Dedim ya paradoks bir soru, iki ifade de birbirini adeta ikame eder cinste çünkü.

Valla daha uzun, daha detaylı yazacaktım ama 1 saattir Python ile uğraşmaktan, beynim patatese döndü .


Ama illa cevap vereceksem, "eşitlik için adalet" derim. En azından bunu yapabilen ülkeler var . Sokaktaki adamla, başbakanı ayırt etmeden, çatır çatır yargılıyorlar. Ama bunu tesis ederken de "Adalet için eşitlik" tesis ediyorlar sanırsam biraz da olsa. Dön dolaş ouroboros olayına geliyor olay işte .

"Her şey kanun yapmaktan ibaret değildir. Aksine her şey o kanunları uygulamak ve uygulattırmaktan ibarettir. " demiş ATAMIZ. Yani sağlam bir kanun, sağlam bir adalet şart ama onu uygulayanın adalet ve eşitlik duygusu da bir o kadar önemli ve aslında tüm bu sorunun temelinde ahlak yatıyor.

o zaman işin içinden şöyle çıkayım . Ahlak yoksa hiç biri olmaz .


(aslında güzel bir soru. forum geneline sorurabilir ve güzel bir beyin fırtınası oluşabilir )